Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/7997 K.2012/15394

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve imar uygulaması sonucunda davacılara pay verilen yeni imar parsellerinin de Dikmen Vadisi 4 ve 5. Etap Kentsel Dönüşüm alanı içerisinde kaldığı anlaşıldığından, projenin bir bütün olduğu gözetilerek bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılara 81210/1 numaralı parselasyon planı ile toplam 644,40 m2'ye tekabül edecek şekilde 29251 ada 2 ve 29257 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardan hisse verildiği gözetilerek yeni verilen hisseleri karşılığında bedele hükmedilmesi gerekirken, daha önce yapılan imar uygulamasında verilen hisselerine göre fazla bedele karar verilmesi,

2-Yeni oluşan imar parsellerindeki davacılara ait hisselerin tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.