Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8438 K.2012/12819

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak kurulan hüküm; davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

Birleştirilen dosya yönünden, her bir davalı idare aleyhine hükmedilen bedeller dikkate alındığında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraf lehine takdir olunan 1.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından, 30.513,00-TL nispi vekalet ücretinin de ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9 nolu bendindeki (3.704,54) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00) rakamlarının yazılmasına, (27.166,70) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (30.513,00) rakamlarının yazılmasına,