Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/8728 K.2012/23132

Taraflar arasındaki davalı idarece ... Devlet karayolu nedeniyle yapılan kavşak düzenlemesi sonucunda akaryakıt istasyonuna giriş ve çıkışlar engellendiğinden uğranılan zararın tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak ...’ca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av....'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, davalı idarece ... Devlet karayolu nedeniyle yapılan kavşak düzenlemesi sonucunda akaryakıt istasyonuna giriş ve çıkışlar engellendiğinden uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı idarenin taşınmazın bulunduğu bölgede ... Devlet yolu ... çıkışı ... ayrımında yol inşaat ve emniyet sahası tesis etmek amacıyla kamulaştırma kararı aldığı, dava konusu taşınmazın kamulaştırılmadığı ve taşınmaza fiilen el atmadığı, ancak taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun yol ve kavşak yapımı nedeniyle dolaylı olarak zarar gördüğü anlaşılmıştır.

İdarece yapılan plan ve projelerin uygulanması nedeni ile zararın oluşması halinde 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre davaya bakmak İdare Mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğundan, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekeceğinden,sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.