Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/9268 K.2012/14432

Taraflar arasındaki dava mülkiyetin tespiti ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine, birleşen dava ise zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, mülkiyetin tespiti ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine, birleşen dava ise zilyetliğin tespitine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine, birleşen dosyanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1) Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak ... Kadastro Mahkemesinde görülüp kesinleşen dava sonucunda, taşınmaz su altında kaldığından bahisle tespit dışı bırakılmış ve taşınmazın su altında kalmadan önce kime ait olduğuna dair bir tespit hükmüne yer verilmemiştir.

Dava, mülkiyetin tespiti ve bilahare su altında kalan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin olması sebebiyle öncelikle dava konusu taşınmazın malikinin kim olduğunun açıkça tespit edilmesi ve bu husustaki kararın kesinleşmesinden sonra tazminat davasının görülmesi gerektiğinden, öncelikle su altında kalan taşınmazın mülkiyetinin kime ait olduğunun belirlenmesi için, açılan mülkiyetin tespiti davasının bu davadan ayrılıp, ayrı bir esasa kayıt edilerek, buna ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra tazminat davasının incelenerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bu iki talebin aynı davada görülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dahili davalı ... Köyü Muhtarlığı ve birleşen davanın taraflarının karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru görülmemiştir.