Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10007 K.2013/16089

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 ve 5 nolu bendlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 324,35- TL harçtan, alınması gereken 21,15 -TL harcın mahsubu ile bakiye 303,20 -TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 21,15 -TL peşin harç, 786,00 TL masraf, 148,55 TL keşif harcı olmak üzere toplam 955,70 -TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200,00 TL ücreti vekaletin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,