Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10259 K.2013/15070

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede;

Davacı idarece anlaşma tutanağındaki önerilen bedeli, davalının ilk celsede kabul ettiği anlaşılmıştır.

Bu durumda davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 1/2 oranında hükmedilmesi gerektiği ve Dava konusu taşınmaz baraj rezervuar alanı içinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinden (davacı ... adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (baraj rezervuar alanı olarak TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. nolu bendindeki ( 12.00,00 TL) rakamının çıkartılmasına yerine ( 600,00 TL) rakamının yazılmasına,

.