Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10321 K.2013/12633

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma konusu pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirtilen kamulaştırma bedeline 04.09.2010 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,

Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinden ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 20.711,84-TL'lik bölümüne 04.09.2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 12.04.2011 tarihine, geri kalan 8.524,22-TL'lik kısmına ise 04.09.2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 25.12.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,