KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/10378 E., 2013/16804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak ... nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 24,30-TL peşin harç, 12,00-TL posta gideri, 29,00-TL tebligat gideri, 838,55-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 903,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 5 nolu bendindeki (3.000,00-TL nisbi) ibaresinin çıkarılmasına, yerine (1.320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
c) 6 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 448,10-TL harçtan, alınması gereken 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 423,80-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/10378, K. 2013/16804, 3 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama