Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1141 K.2013/6246

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, 1760 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın kabulüne, 1885 parsel sayılı taşınmaz yönünden takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 1760 parsel sayılı taşınmaz el atılarak baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (bu parsellerdeki davacılar ve murisleri adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı kurum adına tesciline,

a) Dava konusu .... 1760 parsel sayılı taşınmazların davacılar ve murisleri adına kayıtlı tapusunun iptali ile davalı kurum adına DAVALI ... ADINA TAPUYA KAYIT VE TESÇİLİNE) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu 1760 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile göl alanı olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,