Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/11441 K.2013/14721

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

Dosya içeriğinden, dava konusu taşınmaz üzerinde 120 adet nar, 5 adet ceviz ve 5 adet kayısı ağacı bulunduğu anlaşılmaktadır. Ağaçların yaşı, sayısı ve kapladıkları alan ve taşınmazın yüzölçümü dikkate alındığında taşınmazın tamamının kapama nar bahçesi olarak kabulü mümkün görülmediğinden; bilirkişi kurulundan taşınmazın ne kadarlık bölümünün kapama nar bahçesi, ne kadarlık bölümünün ise arazi olduğunu belirleyip, sonucuna göre değer biçilmesi için ek rapor alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.