Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1264 K.2013/11764

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasında idari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 04.06.2013 günü aleyhine temyiz olunan davalı idare vekili Av. ...'in yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacının 15.02.1972 gün 5 sayılı tapu kaydı ile malik olduğu taşınmazın 17.245,78 m²’lik bölümünün ormanlık alanda kalması nedeniyle, ... Mahkemesinin 09.09.2008 gün ve 2007/56 esas, 2008/236 karar sayılı ilamı ile iptal edilmesi üzerine davacılar vekili tarafından tazminat istemli bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacılara ait taşınmazın tapu kaydının kesinleşen mahkeme kararı ile iptal edilmesinden sonra açılan iş bu dava, mülkiyet hakkının yitirilmesi karşılığında tazminat talebini içeren ve bu niteliği itibariyle gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan adli yargıda görülmesi gerekir.

Bu itibarla, işin esasına girilerek alınan rapor da değerlendirilmek suretiyle, sonucuna göre hüküm kurmak gerektiği gözetilmeden, mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.