Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12843 K.2013/21868

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden ;

...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin ... nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 59,05-TL harçtan, alınması gereken ...,...-TL harcın mahsubu ile bakiye 37,90-TL'nin talebi halinde yatırana iadesine,Davacı tarafından yatırılan ...,...-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

...) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin ... nolu bendinden (983,85)rakamlarının çıkarılmasına, yerine (924,80) rakamlarının yazılmasına,