Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/13207 K.2013/19984

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı vekilinin temyizine gelince;

1)Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın belediye sınırları içinde yer aldığı, meskun alana bitişik bulunduğu ve belediye hizmetlerinden yararlanabilecek konumda olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan bu nitelikleri itibariyle dava konusu taşınmazın arsa vasfında olduğu gözetilerek; emsal karşılaştırması yapılmak sureti ile değer tespit eden 12.11.2012 havale tarihli rapordaki bedel esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, arazi olarak değer biçen geçersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele, bu sürenin bitim tarihi olan 04.06.2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.