Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1519 K.2013/5855

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca göl mutlak koruma alanında kalan taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Birden fazla parsel dava konusu olduğu ve parsellerin bir kısmı mutlak koruma alanında kaldığı halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde "el atılan taşınmazda davacı payının iptaline" dair hüküm kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine; (Fen bilirkişi ... ....'nın 28.05.2012 tarihli raporunda 920 parselin C harfi ile gösterilen 31177,00 m2 ve 1014 parselin A harfi ile gösterilen 8143,00 m2 kısımlarındaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,

.