Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/1520 K.2013/5853

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davacının 131, 305, 383, 1475 parsellerdeki payının iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde tek bir parsele el atılmış gibi tescil hükmü kurulması,

2)Reddedilen bedel üzerinden davalı kurum lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 13.276,87-TL olduğu halde, daha az vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını grektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafının çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 131, 305, 383 ve 387 (ifrazla 1475) parsel sayılı taşınmazlardaki davacı payının iptali ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (12.676,87) rakamının çıkartılmasına, yerine (13.276,87) rakamının yazılmasına,

.