Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/16276 K.2013/17925

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1) İlk kararı sadece davacı idare vekilinin temyiz ettiği anlaşıldığından, bozma sonrası hüküm kurulurken ilk karardaki miktardan fazlasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine dair hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.