Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/18027 K.2014/3459

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

1-Davalı ... ölü olup,mirascısı ... ya dava açıldığı halde gerekçeli kararın karar başlığında ... adının yazılması ,

2- Davalı ... adının gerekçeli kararın karar başlığında yazılmaması, davalı ... ve ... adının mükerrer yazılması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın karar başlığının;

a) Davalılar kısmının 29. sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine ( ...) adının yazılmasına,

b- Davalılar kısmının 11 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine (... ) adının yazılmasına,

c-Davalılar kısmının 12 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına,

M.E