Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/18306 K.2013/17979

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiği hükmü getirilmiş olduğundan,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) ve (4) numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılarak yerlerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 24,30 TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından karşılanan 24,30 TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından fazla yatırılan 701,85-TL harcın talep halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (7) numaralı bendindeki (2.462,00-TL nispi) ibaresi çıkartılarak yerine (1.320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,