Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/19713 K.2013/14027

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma nedeniyle irtifak hakkı ve pilon yeri bedeli olarak 3.619,17-TL bedel tespit edilerek acele el koyma dosyasında yatan ve davalıya ödenen bedelin mahsubu sonucu kalan 1.054,76-TL'nin bankaya bloke edildiği dikkate alınarak bu bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin ödenmesine ilişkin 4. bendindeki (9.062,15), (2011/211 Esas, 2011/224 Karar) ve (2.640,20) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırası ile (3.619,17), (2011/198 Esas, 2011/219 Karar) ve (1.054,76) rakamlarının yazılmasına,