Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/20482 K.2013/14901

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelesesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

1-Dosyanın incelenmesinde, mahkemece yapılan tek keşif sonucu aynı keşif heyetince farklı tarihli birbiriyle çelişkili iki ayrı rapor düzenlemiş olduğu anlaşılmış mahkemece raporlar arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden düşük bedel tespit eden raporla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 2942 Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, fark bedele faiz yürütülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.