Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2051 K.2013/6524

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur.

Bu nedenle davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Aynı yerden gelen ve Dairemizce temyiz incelemesi yapılarak onanan .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/627 esas sayılı dava dosyasında bulunan ...İl Tarım Müdürlüğü resmi verilerine göre üzümün ortalama toptan kg. satış fiyatı 0,75-TL olduğundan bu rakama göre yeniden bedel tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.