Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2181 K.2013/8383

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu 574 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümündeki davacı payının tescili yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

2) Dava konusu 574 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının karşılığına hükmedildiği halde, tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 3. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine (Dava konusu ... ili, ...İlçesi,... mahallesi 574 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tamamındaki davacı payının ve 574 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 1235,04 m²’lik bölümündeki davacı payının iptali ile davalı ... adına tapuya TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,