Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/21812 K.2014/7933

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesine dayanan maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın süre yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesine dayanan maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından açılan tespit ve tescil davasında taşınmazın arsa niteliğinde olması, üzerinde 3-A grubu faal fırın bulunmasına rağmen bu yönde bir değerlendirme yapılmadığından eksik ve hatalı olan davanın düzeltilmesi üsteminde bulunmuştur.

Tespit ve tescil davası içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmaza ilişkin davalı idarece 15.06.1995 tarihinde kamu yararı kararı alındığı ve 13.07.2011 tarihinde 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, bu dosya içindeki bilirkişi raporlarına göre taşınmazın arsa olarak değerlendirildiği, üzerindeki fırının dikkate alındığı ve kamulaştırma bedelinin bankaya depo edilerek davacılara ödenmesine karar verildiği, davacıların aynı sebeplere dayalı kararı temyiz ettikleri ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Davacıların bu davayı açarken ileri sürdükleri sebeplerin tespit ve tescil dosyasında dikkate alınarak değerlendirildiği belirlendiğinden, davanın reddine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.