KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/22228 E., 2014/6289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2013
- Numarası
- 2013/154-2013/678
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine K.. M.. hakkındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılardan Karayolları Genele Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Davacılara vekilinin temyizine gelince;
Dava dilekçesi ve maddi vakalara bakıldığında dava kamulaştırmasız el atma niteliğinde olup, davacılar vekilinin ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/22228, K. 2014/6289, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama