Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2334 K.2013/4068

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Yol olarak elatılan kısmın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken davalı ... adına terkinine karar verilmesi,

2) Davacı taraf lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,

a) Hüküm fıkrasınının 1. parağrafındaki (DAVALI ... BELEDİYESİ ADINA TERKİNİNE;) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (YOL OLARAK TERKİNİNE),

b) Hüküm fıkrasının 6. parağrafındaki (maktu 12000-TL) kelime ve rakamının çıkartılarak, yerine (nisbi 5.279.20-TL) ibaresinin yazılmasına,