Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/23869 K.2014/5162

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın mülkiyetinin aidiyetinin tespiti ile üzerindeki mütemmim cüzlerle birlikte bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın mülkiyetinin aidiyetinin tespiti ile üzerindeki mütemmim cüzlerle birlikte bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Davanın reddi nedeniyle davada vekille temsil edilen davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,

Doğru değilsede bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca hesaplanan 840,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,