Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/24101 K.2014/6129

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü doğrudur. Ancak;

1)Taşınmazın dosyada ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranı % 50'den çok olamayacağı gözetilmeden daha yüksek oran alınarak fazla bedel belirlenmesi,

2) 29.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin 2. fıkrasına göre taraflar lehine 228,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.