KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/24540 E., 2014/9747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değlidir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği anlaşıldığından,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) Harca ilişkin 2. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine ( Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 24,30-TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irad kaydına, davacıdan tahsil edilen 24,30-TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıranlara iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin 3.bendindeki (7.010,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 4.bendindeki (2.332,80) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.291,00) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/24540, K. 2014/9747, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama