Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/25081 K.2014/8236

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, davacıların murisi tarafından ... Genel Müdürlüğüne karşı bedel arttırım davası açıldığı ve bu surette kamulaştırma kesinleşmiş olduğuna göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın kayıt maliklerinden davaya dahil edilen dahili davacıların isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli karar başlığında; ..., ..., ... , ..., ... , ... ,, ... , ... , ... , ... ,, ... , ... , ... , ... , ... ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ... , ... , ... , ... , ... 'ın dahili davacı olarak isimlerin yazılmasına,