Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2728 K.2013/5967

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bedeline hükmedilen taşınmaz 23.05.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile işaretlenen 1337,34 m2 olup, bu bölüm içinde B ve C harfleri ile işaretlenen yaya geçitleri olduğu halde, gerekçeli kararda infazda tereddüt yaratacak şekilde B ve C bölümlerinin ayrı olarak terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescil ile ilgili 2. bendindeki (A ile gösterilen) kelimesinden sonra gelen bölümün çıkartılmasına, yerine (ve içinde B ile işaretli 87,20 m2 ve C ile işaretli 99,62 m2 lik bölümlerin olduğu toplam 1337,34 m2 lik kısmın davacıların payı oranında tapusunun iptali ve yol niteliği ile terkinine) cümlesinin yazılmasına,

.