Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/27474 K.2014/11872

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı H.. D.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve davalılardan H.. D.. vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

1-Taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçların yaşı ve sayısı dikkate alındığında, taşınmaz kapama fındıklık niteliğinde olup, fındığın 2013 yılı dekar başına ortalama verim miktarı ile hasat dönemindeki ortalama kilogram satış fiyatları ve üretim masrafları Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünden getirtilerek, bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taşınmaza arazi niteliği ile değer biçen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Denetime imkan sağlayacak şekilde dava konusu taşınmaza ait pay oranlarını da içeren tapu kaydının getirtilmesi ve hükümde bahsi geçen veraset ilamının dosya arasına alınması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.