KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/28045 E., 2014/11954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Davakonusu 130 ada 81 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine karar verildiği halde taşınmazın terkinine karar verilmesi,
2-Dava konusu130 ada 77 parselin elatmadan arta kalan ve kulanılamaz hale gelmesi nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen ve fen bilirkişisi raporunda Bharfi ile gösterilen 102,32 m2 ve C harfi gösterilen 52,37 m2'lik kısımlarının davalı idare adına tesciline, Dharfi ile göterilen 283,05 m2l'ik kısmın yol olarak terkinine karar vermek yerine yazılı şekilde göl alanı olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)5. bendinden (130 ada 81 ve 130 ada 77) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına,
b)4. bendinin sonuna (dava konusu Akdoğan köyü 130 ada 77parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda,A harfi ile gösterilen 1000,42 m2lik kısmının tapu kadının iptali ile3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan göl alanı olarak terkinine, Bharfi ile gösterilen 102,32 m2 ve C harfi gösterilen 52,37 m2 lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline, D harfi ile göterilen 283,05 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan yol olarak terkinine) cümlesinin eklenmesine,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/28045, K. 2014/11954, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama