Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/28700 K.2014/11961

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca, idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün olan, dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi gerekir.

Bu nedenle Müştemilat tespit tutanağında varlığı tespit edilen ağaçlar ve beton direk, örgülü tel çit, örgülü tel ve müştemilat ve binanın dava tarihindeki değerinin tespit edilmesi yerine kıymet takdir raporunda belirlenen bedelin hüküm altına alınması,

Doğru görülmemiştir.