Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/2889 K.2013/5969

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (kamulaştırma bedelinin 47.737,50 TL. olduğunun tespiti ile bankaya yatırılan ek 10.519,00 TL. nin davalıya ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,

.