KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/29266 E., 2014/4373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2012
- Numarası
- 2009/526-2012/46
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın dava sırasında dava dışı Şanlıurfa Belediye başkanlığına trampa ve birleştirme suretiyle intikal ettiği ve bu şekilde V.. M..'nün davacı sıfatı kalmadığından, davaya devam edip, etmeyeceği yeni malikten sorularak, devam edeceğinin bildirilmesi halinde davaya yeni malik adına devam edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tapu maliki olmayan davacı hakkında davanın kabulüne hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/29266, K. 2014/4373, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama