Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/29353 K.2014/4530

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 gün ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da gözönüne alınarak tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz yürütülmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin 1. paragrafındaki (TESPİTİNE) kelimesinin sonuna (tespit edilen bedelden acele el koyma nedeniyle bloke edilen bedelin mahsubundan sonra kalan 7.287,27-TL'lik bölümüne 06.01.2009 tarihinden ilk karar tarihine, 22.605,08-TL'lik miktara ise 06.01.2009 tarihinden son karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine,