Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/30004 K.2014/11477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

Davalı tarafından karşılanan davetiye müzekkere gideri bilirkişi ücreti, keşif harcı ile araç ücretinden oluşan yargılama giderleri toplamı 1.474,53-TL olduğu halde bu miktarın 1318,50-TL olarak kabulüyle hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine (1474,53-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,