Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/30237 K.2014/4607

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine ... Başkanlığı yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, dahili davalı ... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak;

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 2/1.paragrafın hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar yasası gereğince alınması gereken 21,15 TL maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına,davacı tarafdan tahsil edilen 21,15 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Vekalet ücretine 2/2.paragrafındaki (28.386,00 TL nispi) rakam ve kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.200,00 TL maktu) rakam ve kelimesinin yazılmasına,

c)Yargılama giderlerine ilişkin 3.bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan toplam 1.295,85 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,