Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/30643 K.2014/12125

Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- 4721 sayılı TMK'nun sorumluluk '' kenar başlığını taşıyan 1007. maddesinde ''Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder ''hükmü gereğince tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle oluşan zararlardan Hazine sorumlu olup, sadece Hazinenin davalı olarak gösterilmesi yeterli iken ... Tapu Sicil Müdürlüğünün de davalı olarak gösterilmesi,

2-Hazine Harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Mahkemenin gerekçeli kararının başlık kısmındaki (Davalı) ismini gösteren bölümden "... Tapu Sicil Müdürlüğü (izafeten Hazine)" ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Maliye Hazinesi) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki harca ilişkin 3.paragrafının tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,