Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3278 K.2013/8012

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davaya konu yapının ... Belediye Encümeni'nin 17.03.2009 tarih ve 146 sayılı kararı ile kaçak inşaat olduğundan İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yıkımına karar verildiği, bu kararın da davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı idarece alınan bu karar nedeniyle yıkım işlemi gerçekleştirilmiş olup, idarenin bu eylemine karşı ancak idari yargıda açılacak tam yargı davası ile tazminat istenebileceğinden, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.