Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3305 K.2013/15648

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedelin esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) (A) ile gösterilen yerin el atma bedeli 84.420,00-TL, atıl kalan (C ve D) ile gösterilen yerin bedeli ise 1.469,50-TL olup toplam 85.889,55-TL el atma bedeli olmasına rağmen mahkemece maddi hata sonucu 98.889,50-TL belirleyip ilk davada hüküm altına alınan 20.000,00-TL mahsup edildiğinde 65.889,55-TL hüküm altına alınması gerekirken 78.150,00-TL fazlaya karar verilmiş olması,

Doğru olmadığı gibi;

2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (78.150,00) rakamının çıkartılmasına, yerine; ( 65.889,55) rakamının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendindeki (9.378,50) rakamının çıkartılmasına, yerine; ( 1200,00) rakamının yazılmasına,