Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/3397 K.2013/9143

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacı ...'nin dava konusu taşınmazda 1/4 oranında malik olduğu,.... Noterliğinin 04 Mayıs 2010 gün ve 13226 yevmiye nolu vekaletnamesi uyarınca, davacının vekili.....tarafından.....'nun vekil tayin edildiği ve bu kişi tarafından da Av....'e verilen vekaletname uyarınca kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açıldığı, yargılama sırasında davacı ... vekili.....nun .....

3. Noterliğinin 11.09.2010 tarih ve .... yevmiye numaralı temliknamesi ile dava konusu taşınmazla ilgili olarak .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/205 esas sayılı dosyasında doğan ve doğacak olan haklarından dolayı 600.000.000-TL alacağı.....'e temlik ettiği anlaşılmış, mahkemece yargılamaya devam olunarak, tespit edilen bedelin temlik alan ....e ödenmesine karar verilmiş ise de.

06.09.2012 tarihinde tapu maliki ...'nin vekili .... tarafından idare ile Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca anlaşma yapıldığı ve 08.11.2012 tarihinde taşınmazın tapudan devrinin sağlandığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,