Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4257 K.2013/9153

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karışlaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olmadığından kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesinin 10. fıkrası gereğince 3'er aylık vadeli hesaba dönüştürülerek nemalandırılmasına ve davalı hak sahibi ya da mirasçılığını belgeleyenlere talebine göre ödenmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen ve bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin davalıya derhal ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,