Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4387 K.2013/9032

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen 932,28 m2’lik bölümün idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Davalı idarenin harçtan muafiyetine ve harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, davacıdan tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinden sonra gelmek üzere (Dava konusu 780 parsel sayılı taşınmazın el atmadan arta kalan ve fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine; (6001 sayılı Yasa ile davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, alınan harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,