Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/4697 K.2013/9198

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 09.05.2013 günü temyiz eden davacı idare vekili ile aleyhine temyiz olunan davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalılardan ... ve ... taşınmazın diğer paydaşlarının hisselerini satın aldıklarından.... yönünden açılan davanın reddi ile tespit edilen bedelin davalılar ... ve ...'ya payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekceli kararın 3. bendinde yeralan (tapu kayıtlarındaki hisseleri oranında davalılara ödenmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalılar ... ve ...'ya payları oranında ödenmesine ve diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine) kelimelerinin yazılmasına,