Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/5276 K.2013/10439

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... haricindeki davalılar vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve ... haricindeki davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1) Davalılar ......'ın karar başlığında gösterilmemesi,

2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, ödenmesine karar verilen ek kamulaştırma bedeline karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın karar başlığına....) ad ve soyadının eklenmesine,

b) Gerekçeli karara ayrı bir bent olarak (Ek kamulaştırma bedeli olan 26.296,00 TL'ye 23.05.2009 tarihinden, 19.12.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,