Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6007 K.2013/11310

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davalı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.. Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve 19.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 109,06 m2 lik bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında, bu bölümün bedeline de hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine 6459 sayılı yasanın 6 maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 26.10.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.