Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6226 K.2013/9927

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idarenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davacıların hissesine isabet eden ve özel parselasyon sonucu kullandıkları bölüme park yapmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, davacıların murisi ...'e ait tapunun iptali ile bu bölümün davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (...tapudan yol ve park olarak terkin edilmesine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (12104 parseldeki hissesinin yol olarak terkinine, 12105 parselde ise raporda A harfi ile gösterilen bölümün ifrazı ile davalı idare adına tesciline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,