Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6523 K.2013/14479

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara yönelik el atmanın önlenmesi ve kal davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 17.09.2009 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara yönelik el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, 17 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı idarece dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazın 36 m2, 9 parsel sayılı taşınmazın ise 81.89 m2'lik bölümünden enerji nakil hattı geçirmek suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.

Dosyadaki delil ve belgelere göre tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1- Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre davalı idarece dava konusu 17 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın usul ve yasaya aykırı şekilde el atıldığı anlaşıldığından, bu parsel hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi,

2-Dava konusu 9 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı getirtilip davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığı denetlenerek, sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.