KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2013/6867 E., 2013/10040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... yönünden husumetten davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1998 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli imar planında yol ve park alanı olarak ayrıldığı, taşınmazın 84,23 m²'lik bölümüne fiilen yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın yolda kalan kısmına fiilen el atılarak idarece imar uygulamasına fiilen başlanmış olduğu gözönüne alındığında, taşınmazın tüm bedelinin tahsiline karar verilmesi doğrudur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2013/6867, K. 2013/10040, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama